+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление в прокуратуру образец на банк асв свыше страховой суммы

Заявление в прокуратуру образец на банк асв свыше страховой суммы

В России необходимо установить ответственность банкиров за недостоверную отчетность, позволить Центробанку самому отстранять от должности руководителей банков за грубые нарушения, урегулировать деятельность коллекторов, а закон о санации банков, принятый во время кризиса года, сделать постоянно действующим. Об этом Закон. Ру рассказал генеральный директор Агентства по страхованию вкладов АСВ Александр Турбанов, возглавляющий также Комиссию по законодательству в сфере деятельности кредитных организаций и финансовых рынков Ассоциации юристов России. После недавнего решения о санации Банка Москвы, на которую потребуется около млрд руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как написать жалобу на банк. Реальный опыт и образцы претензий

В России необходимо установить ответственность банкиров за недостоверную отчетность, позволить Центробанку самому отстранять от должности руководителей банков за грубые нарушения, урегулировать деятельность коллекторов, а закон о санации банков, принятый во время кризиса года, сделать постоянно действующим.

Об этом Закон. Ру рассказал генеральный директор Агентства по страхованию вкладов АСВ Александр Турбанов, возглавляющий также Комиссию по законодательству в сфере деятельности кредитных организаций и финансовых рынков Ассоциации юристов России. После недавнего решения о санации Банка Москвы, на которую потребуется около млрд руб. Сейчас ситуация на мировых фондовых рынках стала очень нестабильной. Ваш оптимистичный прогноз сохраняется или Вы готовы его скорректировать?

Мы в Агентстве не исключаем, что следует вновь вернуться к оценке ситуации на финансовом рынке. То, что происходит в последние дни на фондовых рынках, на биржах, вызывает беспокойство, хотя давать долгосрочные прогнозы пока рано — колебания могут быстро угаснуть и не привести к финансово-банковскому кризису.

До последнего времени я имел основания считать, что в кратко- и среднесрочной перспективе не будет случаев банкротств крупных банков. Сейчас я не исключаю, что обострение ситуации может вынудить нас скорректировать сделанные ранее прогнозы, но пока мы не располагаем достаточной полнотой информации, чтобы эти коррективы четко и публично сформулировать. В целом ситуация в банковской системе может быть охарактеризована как посткризисная, когда большинство банков, преодолев острую фазу кризиса — годов, постепенно возвращается в нормальное состояние.

Есть, безусловно, банки, которые продолжают испытывать проблемы, вызванные или усугубленные кризисом, - особенно те банки, которые вели неправильную кредитную политику. Но сейчас объективных оснований для возникновения нового кризиса я не вижу: если и будут банкротства или необходимость в поддержке каких-то банков, то, скорее всего, речь может идти о единичных случаях. В чем причина того, что проблемы в Банке Москвы и АМТ-банке возникли в, казалось бы, экономически стабильной ситуации?

Эти банки вели излишне рискованную кредитную политику, подчас прямо нарушая установленные ЦБ нормативы - их основными заемщиками являлись аффилированные структуры, связанные с топ-менеджерами и акционерами этих банков. Кредитный портфель Банка Москвы в значительной части состоял из кредитов на девелоперские проекты, а именно эта сфера рынка сильно пострадала во время кризиса года. Об экономических причинах банкротства АМТ-банка говорить пока сложно, поскольку еще не вынесено решение суда и банк не передан в ведение Агентства для ликвидационных процедур.

Мы пока действуем как страховщик, но не имеем доступа к активам, не можем их проанализировать и выявить причины банкротства. А в отношении Банка Москвы у нас есть определенность, поскольку мы проводили экспресс-анализ его активов еще до принятия решения о санации. Всё это привело к возникновению большущей дыры в балансе. С этим, безусловно, должны разбираться правоохранительные органы. Рискованная кредитная политика Банка Москвы была в большей степени обусловлена вольнодумством руководства банка или его близостью к руководству города?

Думаю, что близость к руководству города, конечно же, оказала влияние на кредитную политику. Многие риски, возникающие при кредитовании, просто недооценивались. Недавно Центробанк предложил поставить заслон выдаче особо рискованных ссуд, сделав высокими нормативы резервирования банками средств на возможные потери.

Насколько эта мера будет эффективной и почему раньше она не была принята? Думаю, что эта мера подсказана опытом, полученным Банком России в посткризисный период, в том числе связанным с обстоятельствами банкротства нескольких крупных банков. Поэтому критику наших банкиров относительно того, что требования слишком завышены, я не совсем понимаю.

Еще в году, когда была волна крупных банковских банкротств, были такие же проблемные ссуды, кредиты фирмам-однодневкам. Почему только сейчас стали решать проблему? Наверное, более корректно задать этот вопрос Центральному банку, я же могу размышлять только как эксперт.

Видимо, для принятия решения требовалось, как говорится, дозреть. Нет таких правил, которые нельзя было бы нарушить или обойти. Придет время, когда наши умелые российские банки научатся обходить и эти требования. Значит, ЦБ будет вынужден формулировать новые. Важен настрой: или банкиры намерены заниматься легальным бизнесом, устойчивым в долгосрочной перспективе или же они ориентируются на сиюминутное получение максимальной прибыли, для чего действительно нужно уметь изворотливо обходить ограничения.

Результат в этом случае всегда один — банк начинает терять доверие, клиентов и в итоге банкротится. Если, конечно, ЦБ раньше лицензию не отзовёт за нарушение банковского законодательства. Чтобы надзор стал эффективнее, нужно, чтобы банкиры массово сделали выбор в пользу первого варианта. Но такого позитивного перелома в настрое банкиров, к сожалению, пока не произошло. Пример Банка Москвы показал, что очень крупный и, в понимании граждан, очень устойчивый банк вдруг оказался с огромной дырой, и на его спасение требуется около млрд руб.

Неужели раньше не были заметны какие-то признаки неблагополучия? Наше законодательство вообще позволяет выявлять проблемы на ранней стадии, или там есть масса пробелов и все целиком зависит от способности Центробанка оперативно реагировать? Можно ли было выявить проблемы раньше при проверках Банка Москвы, сможет сказать ЦБ.

Я считаю, что сейчас в России в целом создана нормальная правовая основа для функционирования банковской системы: действующий режим правового регулирования позволяет банкам нормально развиваться, а Центральному банку осуществлять в целом эффективный банковский надзор. Но дело не только и, может быть, даже не столько в законах. Предупреждение банкротства — это, прежде всего, зона ответственности собственников и топ-менеджеров банка, которые должны выстроить правильную систему управления банковской деятельностью в целом и рисками в частности.

И еще - их личное чувство ответственности за соблюдение нормативов, установленных ЦБ, и норм банковского законодательства. Пока же, повторюсь, у большого количества банкиров настрой на то, чтобы обойти ограничения ЦБ, поскольку они ему мешают зарабатывать прибыль. Может, у нас нормы закона или, скорее, судебная практика применения норм об ответственности руководителей банков недостаточно хорошо сформированы?

И это тоже. Например, если говорить о гражданско-правовой ответственности руководителей и собственников банков, то соответствующая судебная практика начала формироваться только с появлением Агентства.

Мы обращались в суд, многие иски были удовлетворены. В определенный момент это стало давать ощутимые профилактические результаты, но грянул кризис. И, на мой взгляд, он вновь поднял грязную волну, возродив у банкиров стремление к получению прибыли любой ценой и поиску способов ухода от ответственности.

Мало того, что они обходят закон, они еще пытаются создавать видимость того, что у них все нормально. Вот как раз здесь есть и недоработка законодателя — ответственность за предоставление недостоверной отчетности отсутствует.

Ещё одним пробелом в законодательстве является также отсутствие норм, регламентирующих предоставление банковской отчетности в электронном виде.

В Межпромбанке, например, мы обнаружили электронную базу данных только за последние три месяца. Должна быть установлена ответственность за ведение электронной базы данных, причем и основной, и резервной копий.

И должна быть установлена ответственность, за отказ передать электронную базу передается конкурсному управляющему при признании банка банкротом.

Причем ответственность не ниже, чем за хищение, потому что за отсутствием электронной базы как раз и скрываются чаще всего хищения и другие преступления. Дела о привлечении к ответственности коснулись уже бывших банкиров - их привлекали к субсидиарной ответственности по долгам, к уголовной ответственности за преднамеренные банкротства.

Но я ни разу не встречала, чтобы с действующего руководителя банка или с экс-руководителя живого банка требовали, например, возмещения убытков. Получается, что ответственность банкиров связана только с банкротствами. Нормально ли это? С одной стороны, это естественно, с другой стороны, это ненормально.

Естественно потому, что пока мы окончательно не решили даже проблему привлечения к ответственности лиц, виновных в умышленном доведении банка до банкротства. Это при том, что мы представляем качественные материалы, отвечающие требованиям, предъявляемым к заключениям судебной экспертизы. Отказы обжалуем, иногда добиваемся, чтобы все-таки дело возбудили.

Сейчас обвинительные приговоры вынесены по 17 делам в отношении 21 человека. И в отношении еще ряда дел есть шанс, что они дойдут до суда. Там целый букет составов преступлений. Это может быть преднамеренное банкротство, неправомерные действия при банкротстве, мошенничество и другие хищения в различных формах. Что же касается ответственности действующих банкиров, то, видимо, до этого мы я имею в виду банковское сообщество в целом еще не доросли.

Кто должен ставить вопрос о привлечении таких лиц к ответственности? Очевидно, что акционеры, собственники банка. Но они пока такие вопросы не ставят. Может быть, скандалов не хотят: уволят проворовавшегося председателя правления с его замами, наберут новую команду, заткнут дыры и продолжают жить.

Центробанк должен иметь полномочия ставить вопрос о привлечении руководителей банков к ответственности в случае, если проверка выявила в банке какие-то очень грубые нарушения? Кажется парадоксальным, что ЦБ не может отстранить руководителя банка в случае выявленных нарушений - он может только обратиться по этому поводу к совету директоров банка. А совет директоров банка зачастую покрывает проштрафившегося руководителя.

Убежден, что такие полномочия у ЦБ должны быть, что, кстати, мировой практикой подтверждается - центральные банки многих стран вправе отстранять руководителей банков от должности. В случае выявления признаков преступлений Банк России в принципе вправе обратиться в правоохранительные органы и вполне возможно, что такие случаи были. Преступные действия чаще всего совершаются в период, предшествующий отзыву лицензии.

В это время банкиры уже понимают, что у банка будет отозвана лицензия, но при этом они искренне убеждены, что все имущество банка — это их собственность, забывая, что собственные средства банка уже давно проедены, а в банке накопились огромные обязательства перед клиентами. В этот период руководители банков выводят активы, повышают себе зарплаты. А когда мы приходим и не обнаруживаем средств даже для текущих расходов, то, иной раз, работники банка подают на нас в суд….

Требуют выплатить зарплату, хотя денег в банке нет. У нас был анекдотический случай, когда основной собственник банка, он же — председатель правления, предъявил к нам иск с требованием выплатить зарплату в размере 1,3 млн руб.

Он, видимо, старался всячески демонстрировать искреннюю убежденность в том, что продолжает работать, управлять банком, а мы ему обязаны платить зарплату. Это притом, что Агентство обратилось в суд с требованием о привлечении его к имущественной ответственности за причинение банку ущерба. По делам о привлечении к субсидиарной ответственности с банкиров много взыскать удалось? Совокупная сумма исков, поданных нами, исчисляется десятками миллиардов рублей.

Выиграли мы не все дела. Проигрываем тогда, когда в банке не хватает документов, подтверждающих совершение неправомерных действий. Выигрыш уже исчисляется не десятками миллиардов, но все-таки миллиардами. Но когда открывается исполнительное производство, то вдруг выясняется, что наши банкиры очень бедные: у них нет ни квартир, ни машин, ни дач.

И оспорить сделки о передаче этого имущества близким родственниками или каким-нибудь третьим лицам чаще всего не удается.

На ваши вопросы отвечает эксперт Агентства по страхованию вкладов

В настоящее время сложно найти человека, чьи права ни разу никто не нарушал. В итоге от действий второй и третьей группы людей становится лучше жить всем, поскольку они отбивают желание у обидчиков нарушать закон в будущем. Сегодня мы рассмотрим инструменты борьбы с банками-предателями , которые вводят незаконные заградительные комиссии на пополнение вкладов, или просто отказываются их принимать, или снижают проценты на дополнительные взносы.

Вас информация может пригодиться в данном деле. Не удаляйте смс сообщения, храните письма, возьмите распечатку звонков, которые поступали Вам, предоставьте квитанции выплат по данному кредитному договору. Дата и Ваша личная подпись.

Многие из них, как оказалось, либо вообще не вошли в реестр кредиторов, либо итоговые суммы выплат их страхового возмещения, согласно реестру, оказались в разы меньше реально внесенных на депозиты сумм. Российские вкладчики привыкли к различным сюрпризам от банков. Нет и сильного удивления, если необходимая финансовая документация внезапно пропадает в неизвестном направлении Европейский Индустриальный Банк в году. Пару месяцев идет активное обсуждение таких историй, полгода — яростные попытки найти виноватых, а потом вкладчики смиряются со своей судьбой, подавая бесконечные иски и апелляции в суды без особой надежды на победу.

Как подать в АСВ заявление о несогласии с размером возмещения, на какую сумму можно претендовать

Агентство по страхованию вкладов АСВ разъяснило ситуацию с возвратом депозитов в банки, которые впоследствии обанкротились. Такая сделка при наличии предусмотренных законом оснований, по данным агентства, может быть признана недействительной. Основания недействительности имеются только у сделок, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности, которая сформирована судебной практикой. Как наиболее частый признак выхода сделки за такие пределы выступает ее совершение в условиях явной фактической неплатежеспособности банка, при которой банк не исполнял требования других кредиторов. Стандартные операции, например, снятие поступившей на счет клиента банка заработной платы и т. Между тем в случае признания Арбитражным судом сделки недействительной кредитор гражданин должен вернуть банку полученные денежные средства, при этом обязательства банка перед кредитором восстанавливаются, т. Если общий размер обязательств банка перед гражданином по договорам банковского вклада был меньше суммы страховой выплаты 1,4 млн рублей , то снятие им средств со вклада не оспаривается. При этом, как отмечает газета, добросовестность граждан роли не играет. Так, в рамках банкротства Военно-Промышленного Банка ВПБ АСВ подано более исков об оспаривании предбанкротных сделок банка, из них около 50 требований заявлено к вкладчикам —физическим лицам. Иски поданы АСВ спустя год и более после снятия гражданами средств.

Банки.ру: «Что делать, если ваш вклад пропал?»

Евгений Сажин При этом второе предписание датировано Указанные документы использовались ответчиком в качестве доказательства невозможности принятия денег в кассу потому что запрет. Очевидно следующее:. Ваш вклад попал в тетрадку?

Добросовестность граждан роли не играет: для суда бывает достаточно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада. Так, в рамках банкротства Военно-Промышленного Банка ВПБ АСВ подано более исков об оспаривании предбанкротных сделок банка, из них около 50 требований заявлено к вкладчикам-физлицам.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. В первом случае в составе дополнительной информации указываются: — реквизиты документа, удостоверяющего личность вкладчика, по которому с банком заключен договор банковского вклада счета ; Во втором случае указываются: — ФИО вкладчика, интересы которого представляет заявитель, реквизиты документа, удостоверяющего личность вкладчика, по которому с банком заключен договор банковского вклада счета с обязательным приложением оригиналов документов или их нотариально заверенных копий, подтверждающих право заявителя на обращение за выплатой страхового возмещения. Документы, представленные таким заявителем, должны содержать сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность вкладчика. Мы научимся грамотно писать жалобу на банк в различные инстанции, в ЦБ РФ, ФАС, Роспотребнадзор и остановимся подробно на некоторых случаях судебной практики в отношении банков-предателей.

​В АСВ прокомментировали ситуацию с возвращением вкладов в банки-банкроты

Владимир Барчуков окончил юридический факультет Московского государственного университета. Кандидат юридических наук. Здравствуйте, подскажите пожалуйста в какой срок конкурсный управляющий банка, у которого отозвана лицензия, должен прислать уведомление о включении моего требования в реестр требований кредиторов банка. С этом вопросом лучше обратиться к эксперту в области ликвидации кредитных организаций В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Куда жаловаться на страховую компанию?

Корни недоверия нашего гражданина к банковской системе родной страны тянутся от потерянных вкладов по сберкнижкам советских времен. Массовые банкротства и отзывы лицензий банков последних лет еще подлили масла в огонь. Но как говорится: кто не рискует, тот не пьет шампанское. А для того, чтобы успокоить потенциальных вкладчиков и снизить для них риск потери кровно заработанных в недрах недобросовестных банков, создано Агенство по страхованию вкладов. Эта государственная организация — заслуживающий полного доверия гарант возврата депозитов в случае закрытия банковского учреждения. Однако АСВ производит расчет сумм возмещения на основании данных, представленных банком.

Заявление в прокуратуру образец на банк асв свыше страховой суммы

.

На сей раз деньги сотрудников ликвидируемого Банка. ЗАО.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лукерья

    Сам умру но мента заберу собой в ад

© 2018-2019 newlb.ru